Que dit le droit international sur l’attaque israélo-américaine sur l’Iran, et sur les représailles de Téhéran ?

Contexte Juridique de l'Opération Militaire Israélo-Américaine

Le droit international est mis à l'épreuve à la suite de l'opération militaire menée conjointement par Israël et les États-Unis en Iran le samedi 28 février. Parallèlement, l'Iran a réagi avec des représailles contre Israël et les bases américaines situées dans plusieurs pays du Golfe.

Plusieurs États, dont la Finlande, la Norvège, la Colombie et des pays du Sud, ont qualifié l'attaque contre l'Iran d' « illégale » . La Russie a mentionné une « agression » , tandis que le Sénégal a condamné « l'usage de la force » . La Suisse, l'Irlande et l'Espagne ont appelé au respect du droit international.

Sébastien Touzé, professeur de droit international à l'université Panthéon-Assas et directeur de la Fondation René-Cassin, a déclaré que l'emploi de la force sur le territoire iranien semble, à première vue, contraire à la Charte des Nations unies. Selon ce texte, « les membres de l'Organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force » . En vertu du droit international, une telle attaque aurait nécessité l'approbation préalable du Conseil de sécurité des Nations unies ou aurait dû être justifiée par la légitime défense, c'est-à-dire en réponse à une « agression armée » .

Based on reporting by Le Monde.